Peer Reviewers

Peer Review Process

Jurnal Aktivitas Fisik, Pendidikan Jasmani, Kesehatan dan Olahraga (JAF-PJKO)
E-ISSN: 3163-6519 | P-ISSN: 3163-4184

Jurnal Aktivitas Fisik, Pendidikan Jasmani, Kesehatan dan Olahraga (JAF-PJKO) menerapkan proses double-blind peer review, yaitu identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain selama proses penelaahan. Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, independensi, dan integritas proses evaluasi ilmiah.

Setiap manuskrip yang dikirimkan ke JAF-PJKO akan melalui tahapan evaluasi berikut.

1. Initial Editorial Screening

Setiap manuskrip yang masuk terlebih dahulu diperiksa oleh Editor-in-Chief dan/atau Editorial Team. Pemeriksaan awal mencakup:

  • kesesuaian manuskrip dengan focus and scope JAF-PJKO;

  • kepatuhan terhadap author guidelines dan format jurnal;

  • kelengkapan struktur dan unsur manuskrip;

  • kualitas dan relevansi akademik awal;

  • orisinalitas dan potensi kontribusi ilmiah;

  • kualitas bahasa dan keterbacaan; serta

  • pemeriksaan terhadap indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi.

Manuskrip yang tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, tidak memenuhi standar minimum akademik, atau tidak mengikuti pedoman penulisan dapat ditolak pada tahap ini (desk rejection) tanpa dikirimkan kepada reviewer.

2. Plagiarism Screening

JAF-PJKO melakukan pemeriksaan kemiripan (similarity checking) terhadap manuskrip sebagai bagian dari upaya menjaga integritas akademik. Editor akan mengevaluasi hasil pemeriksaan secara substantif dengan mempertimbangkan sumber kemiripan, penggunaan kutipan, referensi, metode, serta karakteristik bidang penelitian.

Manuskrip yang terindikasi mengandung plagiarisme, duplikasi publikasi, manipulasi sitasi, atau bentuk pelanggaran etika publikasi lainnya dapat dikembalikan kepada penulis atau ditolak sesuai tingkat pelanggaran yang ditemukan.

3. Reviewer Assignment

Manuskrip yang lolos tahap seleksi awal akan dikirimkan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan topik manuskrip.

Pemilihan reviewer mempertimbangkan:

  • kesesuaian bidang keahlian dengan topik penelitian;

  • pengalaman penelitian dan publikasi ilmiah;

  • independensi reviewer terhadap penulis;

  • potensi konflik kepentingan; dan

  • kemampuan memberikan evaluasi akademik yang objektif dan konstruktif.

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan manuskrip dan tidak diperkenankan menggunakan informasi, data, atau gagasan yang terdapat dalam manuskrip untuk kepentingan pribadi sebelum artikel dipublikasikan.

4. Double-Blind Peer Review

JAF-PJKO menggunakan sistem double-blind peer review. Identitas penulis tidak diinformasikan kepada reviewer dan identitas reviewer tidak diinformasikan kepada penulis.

Dalam proses penelaahan, reviewer mengevaluasi manuskrip berdasarkan beberapa aspek utama, antara lain:

  1. kesesuaian artikel dengan focus and scope jurnal;

  2. orisinalitas dan kebaruan penelitian;

  3. kejelasan permasalahan dan tujuan penelitian;

  4. relevansi dan kecukupan kajian literatur;

  5. ketepatan desain dan metodologi penelitian;

  6. kualitas analisis dan penyajian data;

  7. ketepatan interpretasi hasil penelitian;

  8. kualitas pembahasan dan keterkaitannya dengan penelitian terdahulu;

  9. kesesuaian kesimpulan dengan hasil penelitian;

  10. kontribusi teoritis dan/atau praktis;

  11. kualitas, relevansi, dan kemutakhiran referensi; serta

  12. kualitas penyajian dan organisasi manuskrip.

Reviewer diharapkan memberikan komentar yang objektif, argumentatif, konstruktif, dan dapat digunakan oleh penulis untuk meningkatkan kualitas manuskrip.

5. Reviewer Recommendation

Setelah melakukan evaluasi, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Accept Submission – manuskrip dapat diterima tanpa perubahan substantif;

  • Revisions Required / Minor Revision – manuskrip memerlukan perbaikan terbatas;

  • Resubmit for Review / Major Revision – manuskrip memerlukan perbaikan substansial dan dapat ditinjau kembali;

  • Decline Submission – manuskrip tidak memenuhi standar ilmiah atau tidak sesuai untuk diterbitkan di JAF-PJKO.

Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan editor dan tidak secara otomatis menentukan keputusan akhir terhadap manuskrip.

6. Revision by Authors

Apabila manuskrip memerlukan revisi, penulis wajib memperbaiki manuskrip berdasarkan komentar dan rekomendasi reviewer serta editor.

Penulis diharapkan menyertakan dokumen response to reviewers yang menjelaskan secara sistematis setiap perubahan yang telah dilakukan. Apabila terdapat saran reviewer yang tidak dapat diterapkan, penulis harus memberikan alasan akademik yang jelas.

Manuskrip dengan revisi mayor dapat dikirimkan kembali kepada reviewer untuk memastikan bahwa perbaikan telah dilakukan secara memadai.

7. Editorial Decision

Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan manuskrip merupakan kewenangan Editor-in-Chief dan/atau editor yang ditugaskan, dengan mempertimbangkan rekomendasi reviewer, kualitas revisi, kepatuhan terhadap etika publikasi, serta standar ilmiah JAF-PJKO.

Apabila terdapat perbedaan rekomendasi yang signifikan antara reviewer, editor dapat:

  • melakukan evaluasi editorial lebih lanjut;

  • meminta klarifikasi kepada reviewer;

  • menunjuk reviewer tambahan; atau

  • mengambil keputusan berdasarkan keseluruhan bukti dan pertimbangan akademik.

Keputusan akhir dapat berupa accepted, revision required, resubmit for review, atau declined.

8. Publication Process

Manuskrip yang telah diterima akan memasuki tahap penyuntingan akhir yang dapat meliputi:

  • copyediting;

  • pemeriksaan bahasa dan konsistensi istilah;

  • pemeriksaan referensi dan sitasi;

  • layout editing;

  • proofreading; dan

  • persetujuan final proof sebelum publikasi.

Perubahan pada tahap produksi tidak diperkenankan mengubah substansi ilmiah artikel tanpa persetujuan editor dan penulis.

9. Confidentiality and Conflict of Interest

Seluruh manuskrip yang sedang dalam proses penelaahan diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Editor dan reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan, mendiskusikan, atau menggunakan materi manuskrip di luar kepentingan proses editorial.

Reviewer harus menyatakan kepada editor apabila memiliki conflict of interest dengan penulis, institusi, pendanaan penelitian, atau aspek lain yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian. Dalam kondisi tersebut, reviewer harus mengundurkan diri dari proses penelaahan.

10. Publication Ethics

JAF-PJKO berkomitmen menjalankan proses editorial dan peer review berdasarkan prinsip transparansi, objektivitas, kerahasiaan, keadilan, dan integritas akademik.

Setiap dugaan pelanggaran etika, termasuk plagiarisme, fabrikasi atau falsifikasi data, publikasi ganda, manipulasi sitasi, konflik kepentingan yang tidak diungkapkan, serta permasalahan kepengarangan (authorship), akan ditangani secara serius berdasarkan prinsip dan standar etika publikasi ilmiah yang berlaku.

Peer Review Flow

Manuscript Submission → Initial Editorial Screening → Similarity/Plagiarism Check → Reviewer Assignment → Double-Blind Peer Review → Reviewer Recommendations → Author Revision → Editorial Evaluation → Final Decision → Copyediting & Layout → Proofreading → Publication

JAF-PJKO berupaya memastikan bahwa seluruh proses peer review berlangsung secara adil, independen, objektif, konstruktif, dan berorientasi pada peningkatan kualitas publikasi ilmiah dalam bidang aktivitas fisik, pendidikan jasmani, kesehatan, dan olahraga.